-->
  • Salud es luchar

    Presentado por Antoni Barbará. Este programa hablara de salud, pero no como lo hacen otros programas, nosotras/os hablaremos de esa parte de la salud que no se habla habitualmente, por que salud es vivir de manera autónoma, solidaria, gratificante y feliz.

  • Contexto3R

    Contexto3R nos hace vivir en cada programa los retratos de un entorno social, una lucha concreta y una persona representativa de ese movimiento social. Dirigido y presentado por Javier Bernad.

  • Desmontando las falacias capitalistas

    Con Ramón Franquesa, profesor titular de Economía Mundial de la Universidad de Barcelona. Intentaremos desmontar las falacias que el sistema capitalista vierte a diario a través de los medios de comunicación tradicionales.

  • Análisis Internacional

    Espacio que contara con la colaboración de Willy Meyer, ex-eurodiputado de IU y miembro de lSS direcciones del PCE e IU. Se analizara la situación politica, social a nivel internacional.

  • Economía en tricolor

    Programa de Radio Rebelde Republicana dedicado a la economía, se hace un análisis profundo de los temas económicos de ctualidad. De la mano de Pedro Montes.

  • La hora de la República

    Espacio de Unidad Civíca por la República, compuesto de editorial, entrevistas, efemerides, música, agenda, memoria historica, feminismo, etc... Presentado por Ángel Pasero.

  • Europa Laica en Sintonía

    En este programa se ofrece, información y análisis de la actualidad laica, y como difundir los valores y principios de laicidad.

  • La izquierda Europea

    En este programa se comentara la actualidad europea a través de Maite Mola - Vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea (PIE).

  • Por mí y por todas mis compañeras

    Espacio de Radio Rebelde Republicana, en el que los temas se tratan desde una pespectiva feminista.

  • Vallekas Rocks

    Programa de Rock, presentado por Javi. En el que habrá entrevistas a grupos, actuaciones en directo y el mejor rock en todas sus variantes.

  • La hora del MDM

    Movimiento Democrático de Mujeres, es una organización feminista antipatriarcal y anticapitalista nacida en los duros años del franquismo y que hace unos años ha vuelto a renacer en diferentes autonomías del Estado.

  • Federal 3R

    Federal 3R busca trazar la línea que resulta de la suma de los diversos de puntos de vista que, entrevista a entrevista, analizan el modelo federal.

lunes, 11 de diciembre de 2017

Martes, 12 de diciembre. "Conversamos con Enriqueta de la Cruz"

Hoy en nuestro espacio dedicado a las entrevistas nuestro compañero Ángel Pasero conversa con Enriqueta de la Cruzperiodista y escritora desde el Ateneo de Madrid. Con ella hablamos de la situación actual del periodismo y de la manipulación de la prensa por los poderes facticos en colaboración con el gobierno, hacemos un pequeño repaso a los libros que a publicado y de sus proyectos venideros.


Lunes, 11 de diciembre. " Hoy en Palestina resistir es sobrevivir" por André Abeledo

La opinión por André Abeledo.

Hoy en Palestina resistir es sobrevivir

Una nueva agresión contra el pueblo palestino, una nueva traición, otro abuso por parte del imperio yanqui  al reconocer a Jerusalén como capital de Israel. 

Donald Tump, el presidente de los EEUU, el desequilibrado extremista que gobierna a bandazos la potencia militar más poderosa del mundo, ha decidido pasarse por los forros todas las resoluciones internacionales y reconocer unilateralmente a Jerusalén como capital y territorio de Israel. 

Tal vez hoy más que nunca podemos ver claramente hasta qué punto el sionismo controla las decisiones políticas de Washington.

Esta decisión muestra claramente a Trump como un títere del sionismo y valedor de los intereses de Israel en Oriente Medio.

Esta terrible decisión que hará que una vez más se rieguen las calles de Palestina con sangre inocente, es una humillación más para un pueblo tan torturado como el palestino y es también un insulto a todos los organismos internacionales.

Los EEUU demuestran que ya ni siquiera piensan hacer el paripé de respetar ciertos límites, la nueva administración no respetará nada, ni tratados internacionales, ni soberanías nacionales.

¿Quién responderá por toda la sangre que se va a derramar por la decisión de un Presidente que desprecia la vida humana?.

Nadie dirá nada por los niños que van a ser asesinados, por todos los detenidos y torturados, por la familias destrozadas, por las casas demolidas, por las detenciones arbitrarias.

¿La comunidad internacional volverá a dar la espalda al horror?.

¿Otra vez la comunidad internacional permitirá el genocidio de un pueblo?.

No podemos guardar silencio ante la barbarie, los pueblos no obedeceremos las órdenes del Imperio. Si los gobiernos callan y otorgan, los pueblos debemos gritar y apoyar la resistencia del pueblo palestino.

Hoy en Palestina sobrevivir es resistir.

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

domingo, 10 de diciembre de 2017

Lunes, 11 de diciembre. "Informativo de Cubainformación en RRR"

Informativo de Cubainformación en RRR. En este programa les ofrecemos las siguientes tertulias: Venezuela: ¿es posible el diálogo con una oposición tan fragmentada, debilitada y derrotada electoralmente?
Criptomoneda, Ley de Precios: el desafío de vencer la guerra económica contra el pueblo venezolano.
Corrupción en la industria petrolera de Venezuela: destruir el caballo de Troya para la privatización.
En este programa ha participado el siguiente equipo de personas: en la tertulia, Nancy Lira, Cónsul General de la República Bolivariana de Venezuela en Bilbao, Fakun Aznárez, de Resumen Latinoamericano, y Lázaro Oramas; en la técnica, María Iriarte, Igor Karrero y Andoni Iturbe; en edición, Ana Gil e Ivana Belén Ruiz; y en publicación en la web, José Ángel Cuetos, Esther Zúñiga, Alberto Cebrián y Amaia González.

La música que escucharemos será de Los Guaraguao.
Los siguientes audios:
Cuba formó a miles de jóvenes de África sin pedir nada a cambio: ¿a quién no interesa publicarlo?

Cooperación Sur-Norte de Cuba para ayudar a EEUU: ¿dónde lo han leído?

Domingo, 10 de diciembre. "Comienza la campaña hacia el 21-D" por José Luis Úriz

La opinión por José Luis Úriz.

Comienza la campaña hacia el 21-D

Este pasado lunes a las 12 de la noche, ha dado comienzo la campaña electoral de las elecciones autonómicas del próximo 21 de Diciembre en Catalunya. Aunque para ser justo debiéramos decir que es la parte final, la recta de llegada, de una campaña que lleva de una manera u otra meses, incluso años. En los últimos tiempos se tiene la sensación de estar en una carrera electoral constante e interminable.

Ese día se van a dilucidar, o no, varias cuestiones que van a afectar no sólo a Catalunya, también al resto del Estado. Lo que durante meses está ocurriendo allí está removiendo los cimientos de una estructura obsoleta que ya acusa el desgaste de no haberse adaptado a los nuevos tiempos.

Parece evidente que algo consensuado y aprobado en 1978 hecho para atender demandas de mediados del siglo XX, no está adecuado para el siglo XXI, donde existen otras muy diferentes y por tanto necesita una readaptación a los nuevos tiempos, una reforma en profundidad.

Como durante años repitió incluso en estas páginas el desaparecido Enrique Curiel, que era uno de los pocos ideólogos con los que contaba la izquierda actual, se necesitaba resolver de una vez por todas la última cuestión pendiente de nuestra imperfecta Transición: las tensiones centro-periferia.

El testigo de su clamar en el desierto lo recogió dentro del socialismo español, otro de esos intelectuales que aún se exprimen el cerebro analizando y aportando soluciones; el profesor José Antonio Pérez Tapias.

En varios de sus últimos libros ha aportado propuestas, sobre la necesidad de abrir un proceso constituyente que lleve a una reforma profunda de nuestra Constitución, en concreto hacia un Estado Federal Plurinacional. A esto se debiera añadir además, establecer unas nuevas reglas de juego en lo referente a un nuevo modelo de financiación autonómica.

El Lehendakari Urkullu desde Euskadi y el candidato del PSC Miquel Iceta desde Catalunya, también han hecho aportaciones interesantes que merecen ser estudiadas y analizadas.

Urkullu de manera hábil e inteligente propone, usar el modelo vasco como una “referencia” para avanzar “en un nuevo sistema descentralizado”, en el que los ingresos garanticen el Estado de bienestar en todas las comunidades. El lehendakari sostiene que la corresponsabilidad fiscal puede servir como base para lograr una financiación autonómica más eficiente. Aportación que reabre de nuevo el debate.

La situación creada por el ya denominado “problema catalán”, ha aportado así cuestiones positivas y negativas. Abrir los debates antes comentados, modelo de estado y financiación,  que la posición rígida e inmovilista del PP impedía hace apenas unos meses, es uno de los elementos positivos. Que ahora se pueda hablar sin remilgos, sin pudor sobre la necesaria reforma constitucional, también.

Entre los elementos negativos tiene especial relevancia que está teniendo consecuencias económicas negativas para Catalunya y también para el resto del Estado. Para la primera aún mayores porque afecta no sólo al crecimiento sino que también al empleo. Así los datos de la última EPA reflejaban que el mes de Noviembre 2017 Catalunya ha tenido el mayor incremento del paro desde el mismo mes de 2009, justo en pleno inicio de la crisis.
Otra consecuencia negativa que además beneficia a su peor enemigo, el PP del señor Rajoy, es que la crisis abierta en Catalunya está tapando noticias de vital importancia, como los casos de corrupción que le asolan, la propia situación del paro que demuestra que las cosas este gobierno no las está haciendo bien, o las subidas que afectan a la ciudadanía como la luz o los carburantes.

Todas estas circunstancias que en situación de normalidad erosionarían profundamente al gobierno del PP, ahora quedan eclipsadas con la actitud firme que Rajoy ha mantenido en el tema catalán, que coincide lamentablemente con el sentir de la mayoría de la población del resto del Estado.

Además sitúa a la izquierda, tanto PSOE como Podemos en una posición incómoda, sabiendo que lo que gusta a sus votantes catalanes disgusta a los del resto del estado. Es uno de los lastres de los partidos de ámbito estatal. En el caso del PP ese desgaste no les preocupa, porque antes de empezar los partidos ya daban por perdidas tanto a Catalunya como a Euskadi.

Pero volvamos a la campaña que se inicia con varias noticias que dejan un sabor agridulce. Por un lado el Tribunal Supremo ha decidido dejar en libertad con fianza de 100.000 euros a seis de los consejeros del Gobern encarcelados, Raül Romeva, Carles Mundó, Dolors Bassa, Josep Rull, Jordi Turull y Meritxel Borrás, mientras mantiene en prisión a los otros dos, Oriol Junqueras y Joaquim Forn, además de a los líderes de ANC y Omnium, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.

Buena y mala noticia que va a enturbiar no sólo el inicio de la campaña sino también el transcurrir de ella. Que varios candidatos sigan en prisión, con el agravante de que uno es el cabeza de lista de ERC, además de otro, Puigdemont de momento en el exilio, deja en entredicho la calidad de nuestra democracia.

¿A quién favorece o perjudica esta situación además de a la propia democracia? 

En un país muy dado a apoyar el victimismo parece evidente que será a ERC y Junts per Catalunya. Justo en un momento en el que el CIS aparecido precisamente en este inicio indicaba que no llegaban a la mayoría absoluta, esta situación les aporta un balón de oxígeno imprevisto.

Analicemos brevemente esa encuesta. En ella se refleja un empate a 32 escaños entre ERC y Ciudadans, aunque porcentualmente éste resulte vencedor. La irrupción de Junts per Catalunya del ex President Puigdemont la sitúa como tercera fuerza casi empatada en porcentaje con PSC, pero con más escaños. Así nos podemos encontrar con una situación de 66 parlamentarios del mundo soberanista, 60 del denominado unionista y 9 de en Común Podem.

Existen otros datos relevantes en esa encuesta, como que la ciudadanía catalana aún confía en la situación económica, aunque reconoce que era mejor hace dos años, no así en la política, cree que el primer problema es el independentismo doblando al paro, se posiciona muy mayoritariamente en el segmento de izquierda, los no soberanistas superan con amplitud a los que sí lo son ya que sólo el 22,7 % se siente únicamente catalán.
Pero quizás el dato más relevante sea que el 87 % indica que seguro irá a votar, 94 % si tomamos a los que plantean que prácticamente seguro lo harán, lo que augura una participación record.

¿Qué puede ocurrir si estos datos se confirmaran?

Que resultará tremendamente complejo configurar un nuevo Gobern. No se prevé que en Común Podem, e incluso PSC puedan apoyar a Inés Arrimada, y tampoco que la CUP, e incluso en Común Podem apoye a Junqueras, especialmente los primeros si no aceptara la condición imprescindible de seguir apostando por la vía unilateral de independencia, cuando todos los líderes de ERC ya plantean una vía de referéndum pactado.

¿Qué posibilidades quedarían para evitar unas nuevas elecciones? 

Algo de lo que Catalunya ya tiene experiencias similares: un tripartido ERC, PSC y en Común Podem con apoyo externo de JxCat. ¿Quizás con Iceta encabezando en lugar de Junqueras? Podría ser. Sería una solución transversal y plural que es lo que en estos momentos necesita Catalunya, otra cosa es si el PSOE la avalaría.

Pero un nuevo PSOE apostando por una reforma constitucional que llevara a nuestro país hacia un Estado Federal Plurinacional, sí lo haría y además sería su mejor servicio a España y a Catalunya.

Se abre pues una campaña apasionante con resultado incierto y salida compleja. A veces en los instantes más difíciles surgen soluciones imaginativas eficaces. ¿Por qué no confiar en que este sea uno de ellos?

Veremos….

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

sábado, 9 de diciembre de 2017

Domingo, 10 de diciembre, "Vallekas Rocks en RRR, entrevistamos a La Vallekana Sound System III"

Vallekas Rocks en RRR esta semana entrevistamos a La Vallekana Sound System IIIEl día 19 de Enero será la fecha en la que el primer larga duración de la banda verá la luz, después te una buena toma de contacto con el estudio de grabación que tuvo el resultado en forma de EP "Asina" que ha funcionado muy bien ,los Vallekanos van a por todas con el próximo trabajo que contara con diez temas, el núcleo creativo de la grupo: Peke Wambo, Pape Tupac y Guille Bajo visitaron una vez más nuestros estudios en Radio Vallekas para contarnos todas las novedades y echarse uno cantes, no te lo pierdas ,escucha ,conoce y difunde...

jueves, 7 de diciembre de 2017

Jueves, 7 de diciembre. "¿Quién firmó la sentencia a muerte de Palestina?"

La opinión por Carlos de Urabá.

¿Quién firmó la sentencia a muerte de Palestina?

No solamente fue la famosa declaración de Balfour la que decidió la suerte del pueblo palestino pues como se ha demostrado en las últimas horas el presidente de EE.UU Donald Trump acaba de pegarle el tiro de gracia reconociendo a Jerusalén como la capital única e indivisible de Israel.

La declaración de Balfour se denomina a la célebre carta enviada por el ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña lord Arthur Balfour -con la anuencia del Primer Ministro Británico David Lloyd George- al barón Rothschild, presidente de la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda como respuesta a la demanda de la creación de un hogar judío en Oriente Próximo (bajo su tutela). Pero no fue la primera ni la última pues los contactos y la correspondencia (oficial y secreta) de los sionistas con distintos líderes mundiales ha sido  muy copiosa a  lo largo de la historia (en el siglo XIX ya existía contactos primero con el sultán turco y posteriormente con Gran Bretaña).

En efecto la misiva era el epílogo de una vasta negociación llevada a cabo entre la corona británica y las organizaciones sionistas y en la que se da el visto bueno a sus “justas demandas”. “Dear Lord Rothschild” querido, amado o bienaventurado es el tratamiento que le dispensaba Sir Arthur Balfour demostrando de este modo sus estrechas relaciones de amistad. “tengo el placer de comunicarle en nombre de su majestad la siguiente declaración de apoyo y simpatía con las aspiraciones de los judíos sionistas que ha sido presentada y aprobada por el Gabinete. El gobierno de su Majestad ve muy positivo el que se establezca un Hogar Judío en Palestina. Con la advertencia de que no se debería perjudicar los derechos de las otras comunidades existentes (árabes, cristianos, beduinos o drusos). En este proceso también intervinieron personajes de gran relevancia como Allemby y Herbert Louis Samuel (el primer judío que hizo parte de un gabinete británico y el primer alto comisionado del Mandato Británico en Palestina, o sea,  el primer judío en gobernar Israel. Él personalmente nombró a Amín Al Hussein como el muftí y máximo representante de los árabes) y autor del memorando “The Future of Palestine” y Sykes el protagonista del tratado secreto de Sykes-Picot en el que Gran Bretaña y Francia se repartieron Oriente Medio.

Según los historiadores sionistas la declaración de Balfour no hace más que refrendar la voluntad de Yahveh. Lord Arthur Balfour como cristiano sabía que él era un instrumento de Dios para que se cumpliera su palabra y restituir así a los judíos (el pueblo elegido) la antigua patria de donde fueron expulsados. “Hay que obedecer la ley de Dios”. Según los rabinos esta profecía ya estaba escrita en los textos sagrados del Talmud, o el ocultismo de la Torá (la cábala). Mejor dicho, se trataba de un hecho sobrenatural que no tiene explicación humana sino divina. El regreso de los judíos a Tierra Santa anunciaba la próxima venida del mesías. Gran Bretaña si brindaba protección a los judíos iba a tener el privilegio de acoger la segunda venida de Cristo.

El dirigente sionista Weizmann de origen bielorruso nacionalizado británico era un eminente ingeniero químico descubridor del método de obtención de acetona mediante fermentación bacteriana para estimular la producción de cordita y así mejorar el poder destructivo de los proyectiles y obuses. Investigaciones que desarrolló mientras trabajaba como asesor científico del Ministerio de Municiones y que aplicó en la flota de la armada real inglesa. Weizmann pertenecía a la facción del sionismo sintético (moderado) y con gran visión  apostó por aliarse con el Imperio Británico confiado en que ganarían la guerra. Por el contrario muchos judíos orientales buscaron la protección del imperio alemán pensando lo mismo aunque fracasaron. 

El 3 de enero de 1919, dos semanas antes de que comenzara la conferencia de Paz de París, el emir del reino árabe de Hiyaz Faysal Ibn Husayn reconoce en un documento  ante Weizmann -representante del Movimiento Sionista  -con el que ya se habían reunido en Transjordania en 1918- el derecho de los judíos a materializar la Declaración de Balfour. De esta forma se daba luz verde a la emigración o aliyá con la condición de que los judíos apoyaran la  creación de un estado árabe a partir de los restos del antiguo Imperio Otomano (excluyendo a Sanjacado de Jerusalén o Palestina) Estamos hablando de una hipotética alianza entre sionistas y hachemíes para repartirse al región. El consejero de Faysal en ese entonces era Lawrence de Arabia que igualmente ejercía labores de espionaje a los órdenes del imperio británico.

En la Conferencia de Paz de Paris se iba a configurar el nuevo orden mundial y el destino de los países derrotados en la Guerra (Alemania, Imperio Otomano, Bulgaria, Austria y Hungría) Los judíos aprovechando sus contactos diplomáticos exigieron el total control de Sanjacado de Jerusalén o Palestina (bajo la tutela británica) Ellos se creían los legítimos dueños de la “tierra prometida” ignorando que el 90% de la población era palestino. De alguna manera tenían que ganarse el favor de las potencias y explotar al máximo el victimismo de un pueblo perseguido, de un pueblo expulsado de su patria y condenado al exilio. El antisemitismo se había extendido por toda Europa considerándolos  como una raza maldita. Sin ir más lejos los pogromos llevados a cabo especialmente en la Rusia zarista y la soviética dejaron miles y miles de muertos, la destrucción de sus hogares, la violación en masa de mujeres, y 300.000 niños huérfanos. En fin, la ruina y la desolación.
La carta de Faysal a Félix Frankfurter, jefe de la organización Sionista Americana en la conferencia de París, hace una exaltación sobre la afinidad racial y antiguos vínculos entre ambos pueblos: “Sentimos que árabes y judíos son primos de raza y hemos sufrido una opresión semejante de manos de potencias más poderosas... Los árabes especialmente miramos el movimiento sionista con la más profunda simpatía... Daremos a los judíos una sentida bienvenida a casa... Gente menos informada y menos responsable que nuestros líderes y los vuestros, ignorando la necesidad de cooperación entre árabes y sionistas, han intentado explotar las dificultades locales que necesariamente surgirán en Palestina en la fase temprana de nuestros movimientos”

En los despachos de las potencias imperiales se tomaban las decisiones sobre el destino  de las colonias. Con la total indiferencia hacia las poblaciones autóctonas a las que catalogaba como seres “primitivos, incapaces de discernir” y que precisaban de un “mandato”, o sea, de alguien que los tutelara y los civilizara siguiendo los patrones occidentales. Eso fue lo que sucedió con el pueblo palestino despreciado por su carácter tosco y arcaico.

Pero lo cierto es que la idea de dotar al pueblo judío de una patria empezó a forjarse a fines del siglo XVIII durante la campaña de conquista napoleónica en  Oriente Medio. Se tiene constancia que antes del asedio a San Juan de Acre en 1799 Napoleón redactó su “proclama a la nación judía”, en la que les prometió a los hebreos un estado judío independiente. “Tendréis derecho a una existencia política y a un trato de nación de naciones”. Incluso lanzó un llamado para que todos los judíos de la diáspora  regresaran a Palestina. De esta forma se convirtió en el primer dirigente occidental en simpatizar con la causa sionista.

Los británicos fueron muy astutos pues jugaron a dos cartas como lo indican las promesas hechas por los británicos a través de Mc Mahon (alto comisario británico en el Cairo)  al Jerife de la Meca Husayn Iban Al Hachemí  con unas cartas enviadas entre1915 y 1916 cuando la I Guerra Mundial estaba en plena ebullición buscando una alianza con las tribus árabes-(que desató la Gran Rebelión) a cambio de un Estado Árabe.

Los antecedentes de la trama sionista se remonta a mediados del siglo XIX con la publicación en el Colonial Times en 1841 por parte de lord Shaftesbury (importante político y filántropo de la época victoriana) del “memorando a los gobernantes protestantes de Europa” en el que defendía el regreso de los judíos a Palestina, en 1880 la Organización Sionista Mundial comenzó a promover la emigración a Palestina con el permiso del Imperio Otomano, en 1897 con el “Programa de Basilea” los judíos reclaman ante las potencias un hogar Judío en Palestina, en 1899 la Jewish Colonization Association lanza una exitosa aliyá de colonización rural bajo la anuencia del sultán otomano. Lord Henry Churchill oficial de la armada, cónsul británico en la Siria Otomana y promotor del primer plan político para la instalación del estado de Israel en la Palestina Otomana le escribe en 1841 a Moses Montefiore, líder de la Comunidad Judía Británica, dando el visto bueno a la emigración judía a Palestina. “A los judíos si se les permiten colonizar Siria y Palestina deberían estar bajo la protección de las  grandes potencias”. Tal y como lo aseveraba su Theodor Herzl (considerado el padre fundador del moderno estado de Israel) en carta al Kaiser Wilhelm II del 1 de marzo de 1899  “La idea que yo defiendo (la de un estado judío), ya fue intentada en este siglo por un gran monarca europeo, Napoleón I. La instauración del Gran Sanedrín en París no fue sino el muy débil reflejo de esa idea. (…) Es sobre este mismo signo que conviene situar la cuestión judía. Desde entonces, lo que no fue posible bajo Napoleón I, ¡que lo sea bajo Wilhelm II!” Había que incentivar la emigración judía hacia tierra santa y la compra de tierras a los propietarios árabes o turcos.

A principios del siglo XX ya existían 200 sociedades sionistas estadounidenses con una gran influencia a nivel político y económico. Tal es así que en 1944 Weizmann siendo presidente del Consejo Provisional de Israel es recibido con todos los honores en Washington por el presidente Harry S. Truman. Desde ese momento comienza entre ambos mandatarios un intercambio epistolar que va a desembocar en el reconocimiento en 1949 por parte del gobierno de EE.UU del nuevo estado de Israel.

Lo cierto es que desde la época de Theodor Herzl el Movimiento Sionista ejercía una gran influencia en las altas esferas del poder mundial. Posteriormente con Weizmann y el barón Rothschild el lobby judío explotó las buenas relaciones con el imperio británico para sacar los más altos réditos. Incluso tuvieron la osadía de enviar a Roma al periodista Sokolow para que presentara el “plan judío para Palestina” ante monseñor Eugenio Pacelli, secretario adjunto del Vaticano  (futuro Papa Pio XII) quien correspondiendo al deseo del Papa Benedicto XV de combatir el antisemitismo les colmó de atenciones y prebendas.
Los miembros del Movimiento Sionista participaban asiduamente en la vida social inglesa departiendo con la alta burguesía, los nobles y la aristocracia; asistían a fiestas, convites, banquetes, eran invitados de honor en los encuentros políticos, culturales, o financieras. Además gozaban de la amistad de la casa real británica y del mismísimo rey Eduardo VII.  Reunidos en los selectos restaurantes o los clubes privados alrededor de una mesa bebiendo whisky decidían el futuro de millones de  súbditos o siervos de las colonias o protectorados.

Los judíos demostraron una gran habilidad en el campo de las relaciones públicas, sabían cómo moverse en estos ambientes refinados y exclusivos donde la lengua oficial por supuesto era el inglés –algo que o los árabes desconocían y  por lo tanto necesitaban de intérpretes-. Los “gentleman sionistas” no tenían nada que ver con esos exóticos beduinos  de apariencia salvaje, vestidos con túnicas de camelleros y que se comunicaban en una jeringonza incomprensible más propia de trogloditas.

El imperio británico necesitaba defender sus intereses geoestratégicos, su emporio colonial, la explotación de los recursos naturales, la extracción de materias primas, las rutas comerciales con especial énfasis en del canal de Suez como vía de comunicación de vital importancia para mantener el dominio sobre la India, la joya más preciadas de la corona. De ahí que en la I Guerra Mundial se libraran en la zona de Oriente Medio batallas trascendentales que determinaron la caída del imperio turco.

Aunque parezca delirante la carta enviada por lord Arthur Balfour al barón Rothschild  no solo  cambió la historia de Oriente Medio sino también la de Occidente y la del mundo entero. Fue el propio barón Rothschild quien hizo pública la declaración de Balfour en los periódicos británicos el día 9 de noviembre de  1917, es decir, hace exactamente 100 años. Podríamos decir que la declaración de Balfour -que no es más que un simple texto mecanografiado- es la sentencia que da vía libre al despojo, la expulsión  y el genocidio del pueblo palestino. Una condena al patíbulo sin mayores objeciones.

Los nativos palestinos bajo la tutela del imperio turco jamás se imaginaron lo que se estaba fraguando a miles de kilómetros de distancia en las cortes y despachos de las metrópolis europeas. El imperialismo aprovechándose de su poderío militar trazaba en los mapas las nuevas fronteras que demarcaban los territorios bajo su soberanía.

“La declaración de Balfour reconoce la tierra de Israel como la patria del pueblo judío” así lo afirmó Netanyahu en el Kenneset en la celebración del centenario de la declaración de Balfour. En el mismo sentido se pronunció en el  año 1917 Weizmann cuando se congratulaba ante la asamblea del Movimiento Sionista de las buenas nuevas que llegaban de Downing Street: “la declaración de Balfour es la carta magna de las libertades judías” “Este es el público reconocimiento de la poderosa conexión de los judíos con Palestina”.
El pueblo Palestino ha sido víctima de una diabólica confabulación urdida por el lobby sionista en complicidad con el imperio británico y el beneplácito de la dinastía traidora  Hachemita. Además han incidido tres factores determinantes para que se consume este alevoso crimen: la declaración de Balfour, los acuerdos secretos Sykes-Picot y la resolución de la Sociedad de Naciones que aprobó los Mandatos de Gran Bretaña y Francia. Como colofón el día 14 de mayo de 1948 se proclama en Tel Aviv el estado de Israel provocando el estallido de la guerra árabe-israelí cuyas catastróficas consecuencias se extienden hasta nuest

Si hace cien años fue lord Arthur Balfour el que le remitió al Barón Rothschild la declaración de apoyo a la creación de un hogar judío en Palestina hoy la correspondencia ya no es con el extinto imperio británico sino con los EE.UU. El actual presidente Donald Trump se ha reservado el papel de principal valedor de la causa sionista y para ello cuenta como su asesor personal para ¡la Paz en Oriente Medio! a Jared Kushner que es nada menos y nada más que su yerno y una de las figuras más relevantes del poderoso lobby judío americano. La decisión tomada el día de hoy miércoles 6 de diciembre del 2017 de trasladar la embajada de EE.UU de Tel Aviv a Jerusalén nos es más que el reconocimiento total y absoluto de Israel y sus políticas guerreristas y genocidas. Una decisión suicida e irresponsable teniendo en cuenta la situación de extrema gravedad (bloqueo, nuevos asentamientos, colonos, represión, militarización, estado de sitio, detenciones arbitrarias, robo de tierras, desempleo o ruina económica) en que se encuentran los Territorios Ocupados de Cisjordania y la franja de Gaza que prevé un recrudecimiento sin precedentes de las acciones de resistencia palestina que desembocará en una voraz y sangrienta espiral de violencia.

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

martes, 5 de diciembre de 2017

Martes, 5 de diciembre. "Vallekas Rocks en RRR, entrevistamos a El Koper

Vallekas Rocks en RRR, esta semana entrevistamos a El KoperEl cantautor punk Madrileño pasó por Vallekas Rocks para presentarnos su ultimo EP "Historias De Amor"

lunes, 4 de diciembre de 2017

Martes, 5 de diciembre. "EL DESGUACE DEL PATRIMONIO DE LA SEGURIDAD SOCIAL"

La opinión por Juan Miguel Fernández, funcionario jubilado.

EL DESGUACE DEL PATRIMONIO DE LA SEGURIDAD SOCIAL

El sistema español de pensiones se apoya en una legislación específica que encierra y protege un modelo de seguridad social basado en el sistema de reparto, es decir un sistema en el que las pensiones de los trabajadores jubilados se financia principalmente con cotizaciones de los trabajadores activos. Todo un sistema legal e institucional que, reflejo de la unidad de la clase obrera de todo el estado, protege la unidad de la caja única. Es un sistema legal específico con características que le han dado una solidez cuestionada en la actualidad desde distintos ángulos.

Entre esas características que marcan el carácter de clase de nuestra Seguridad Social destacan aquellas que facultan a los sindicatos a participar en su control, a nivel de empresa y en la dirección. Los representantes sindicales tienen derecho a conocer la información detallada sobre el ingreso de las cotizaciones sociales por parte del empresario, la relación nominal de los trabajadores y el boletín de cotización, las horas extras realizadas y su cotización. Así mismo, en la cúspide de esas instituciones, en el Consejo General, por derecho propio, hay representantes de los sindicatos (un tercio) con capacidad de control y vigilancia de la gestión.

Una segunda característica es que su patrimonio, formado por todos los recursos, bienes y derechos, constituye un patrimonio único afecto a sus fines y distinto del patrimonio del Estado. Sus bienes inmuebles deben estar inscritos en el registro de propiedad a nombre de la Tesorería General de la Seguridad Social. Sus presupuestos no están sometidos a la regla de gasto y son ampliables en todo lo necesario para atender el derecho a las prestaciones.

Esta articulación se encuentra amenazada por la encarnizada lucha del capital financiero por reducir el coste del trabajo, lo que lleva al gobierno a resquebrajar el sistema. Es más, la aceptación de sus premisas conduce a las direcciones del movimiento obrero a proponer líneas de desmembración del sistema de Seguridad Social. Véase la propuesta de financiar con impuestos las prestaciones de viudedad y orfandad, o la asunción por parte del estado de los gastos de administración de la Seguridad Social, o las propuestas de cambio del modelo actual de Seguridad Social por otro que dé entrada a la financiación por impuestos finalistas.

Un caso especial de desguace de la Seguridad Social lo constituyen las propuestas que merodean en el Pacto de Toledo sobre el traspaso de inmuebles de la Seguridad Social a la Administración General del Estado.

Así los dirigentes el PDeCAT plantean en el Pacto de Toledo lo siguiente:
"Que se liquiden definitivamente las deudas existentes entre la Seguridad Social y el Estado (...) permitiendo a las Administraciones titulares de la gestión adquirir la plena titularidad dominical de los establecimientos donde se ubican los servicios de referencia".
El enigma lo aclara el Informe del gobierno sobre el desarrollo del Pacto de Toledo 2011 – 2015, cuando informa de la existencia de unos préstamos desde el Presupuesto del Estado al Presupuesto de la Seguridad Social, por un total de 17.168,65 millones de euros, que debió haberse registrados como simples aportaciones o transferencias. Al registrarlos como préstamos lo que se hacía era trasladar los problemas de déficit del Presupuesto del Estado al Presupuesto de la Seguridad Social. Así lo reconoce el propio informe del gobierno justificando esta financiación mediante préstamos: "probablemente para no incrementar el déficit de estado, se estableció vía préstamos en lugar de instrumentar las transferencias necesarias". Se trata de deudas falsas, pero que ahora se quieren cobrar a costa de bienes que forman parte del patrimonio de la Seguridad Social.

Y para que se liquiden estas falsas deudas de la Seguridad Social con Estado el gobierno dice: "La resolución de los problemas de contabilidad derivados de los préstamos (...) podría resolverse (...) permitiendo a las Administraciones titulares de la gestión adquirir la plena titularidad dominical de los establecimientos donde se ubican los establecimientos de referencia". Los establecimientos de referencia son los establecimientos sanitarios (los hospitales, ambulatorios centros de salud, etc.) y establecimientos de los servicios sociales en uso por las Comunidades Autónomas y cuya adquisición fue financiada con cotizaciones sociales.

Como en el último año el gobierno del PP ha vuelto a utilizar esta táctica fraudulenta, iniciada por el gobierno socialista en los años 90, la presión por utilizar los inmuebles del patrimonio de la Seguridad Social para tapar los déficits crónicos de los presupuestos del Estado o las Comunidades Autónomas se incrementará. Proceder totalmente ilegal, pues el destino de ese patrimonio propio debe afectarse exclusivamente a los fines propios de la Seguridad Social, por ejemplo ser soporte financiero de las pensiones.
Si la movilización sindical no lo remedia, estamos ante otro capítulo del desguace de la Seguridad Social, el saqueo de un valioso patrimonio inmobiliario que puede ser soporte de parte de sus necesidades financieras.


Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.

domingo, 3 de diciembre de 2017

Domingo, 3 de diciembre. "Federal 3R - capítulo 12, conversamos con Lluís Pascual, economista"

Conversamos con Lluís Pascual, economista. #Federal3R busca trazar la línea que resulta de la suma de los diversos puntos de vista que, entrevista a entrevista, analizan el modelo federal. Conversaciones en las que abordar nuestro modelo de convivencia desde ámbitos como la cultura, la política, la economía, el feminismo o el sindicalismo. La mirada coral del federalismo en @Federal3R.

Domingo, 3 de diciembre. "Europa laica en sintonía en RRR - Noviembre"

Programa radiofónico sostenido y producido por la asociación Europa Laica que se emite el último jueves de cada mes desde Radiópolis 88.0 FM Sevilla y www.radiopolis.o rg, y que ofrece, desde una perspectiva laicista, información y análisis de la actualidad, así como difusión de los valores y principios de la laicidad.

viernes, 1 de diciembre de 2017

Viernes, 1 de diciembre. "Informativo de la Marea Pensionista"

Este es el informativo de la Marea Pensionista, en el informaremos de las diferentes acciones, que desde esta marea vayan realizando a nivel nacional. Aunque algunos les pueda parecer que una vez que una persona se jubila lo único que va hacer es dar paseos, este grupo de personas nos demuestran que están mas activos que nunca.

jueves, 30 de noviembre de 2017

Viernes, 1 de diciembre. "Muros de sangre" por Carlos de Urabá

La opinión por Carlos de Urabá.

Muros de sangre
Denuncia y compromiso estético en homenaje a las víctimas del conflicto armado en Colombia.
Con motivo del Año de Colombia en Francia la artista colombiana Delcy Morelos presenta su obra intitulada: Muros de Sangre-la Sombra Terrestre que hace parte de la exhibición: “Medellín, una historia colombiana”  Este es el mejor ejemplo para comprender el por qué muchos artistas plásticos de nuestro país han sido  abducidos por el flagelo de la violencia.  Es una obsesión constante por el tánatos olvidándose de cualquier aspecto onírico o poético. El virus de la violencia marca a fuego candente nuestro inconsciente colectivo, parece que es algo genético que fluye en nuestro ADN y se trasmite de generación en generación.  Y no es para menos pues la historia colombiana desde la conquista y colonización española ha sido un continuo volcán en erupción. La última fase de la escalada bélica que va desde 1948 hasta nuestros días se ha caracterizado por ser la más cruenta y destructiva.
La pintora de Tierralta (Córdoba) Delcy Morelos nos explica que el propósito de su obra es el de rendirle un sentido homenaje a las víctimas del conflicto armado. (Entre las que ella misma se cuenta como una más). Desde luego que es un compromiso personal por reivindicar a su propia familia, parientes, amigos o su comunidad. Por eso la artista ha elegido esta brutal metáfora de un laberinto de sangre, muros de sangre, sangre derramada, ¿un paredón de fusilamiento? Todo esto es muy paradójico pues la sangre también es la savia que mueve el corazón o el pálpito vital. Pero lo que aquí predomina es la muerte, los asesinatos, las torturas, las masacres. En Tierralta siguen actuando los paramilitares -hoy denominados el clan Usuga, Águilas Negras y las Bacrim- Acordémonos que uno de sus corregimientos es Santa Fe de Ralito es donde se desarrolló el proceso de desmovilización de los paramilitares en el 2005. (Por allí campaban a sus anchas asesinos como Mancuso, Jorge 40, Don Mario, Don Berna o los hermanos Castaño) Los principales damnificados son las comunidades indígenas Emberá Katios y Zenues que han pagado un alto precio en su lucha de resistencia por la tierra y su cultura ancestral. Uno de los casos más sonados fue el secuestro, tortura y asesinato del líder indígena Kimy Pernía a manos de la AUC en el año 2001.

A raíz de los documentos desclasificados recientemente por el gobierno norteamericano (con relación al asesinato de Kennedy) aparece una carta secreta de una agente de la CIA que afirma que Hitler consiguió salir vivo del Führerbunker de Berlín. Y no solo eso sino que se habría escapado a Colombia. ¡A Colombia! Esto es algo descabellado. Además, el agente aporta una foto en la que se le ve junto a un amigo en la ciudad de Tunja. Y yo doy todo el crédito a dicha información porque lo más seguro es que el Führer engendró una numerosa prole cuyos descendientes ocupan los puestos más relevantes en la cúpula del gobierno y las FF.AA.
Colombia se desangra, se ha venido desangrando desde hace siglos y todo porque las clases bajas al servicio de los oligarcas y terratenientes decidieron levantarse, quitarse el bozal y reclamar sus derechos  ¿Y cuál es la respuesta? Plomo, bombas y metralla. Esto es algo que narra magistralmente el escritor colombiano Eduardo Caballero Calderón en su libro “Siervo sin Tierra”. El pueblo se ha rebelado no porque quisiera utilizar la fuerza para cometer un delito sino para asegurar su propia supervivencia.

En esta sala de exposiciones no hay orquídeas, ni paisajes idílicos, ni amaneceres de ensueño o  puestas de sol evocadoras; al contrario, los muros de sangre reflejan una dantesca alegoría que nos deja estupefactos. Aquí no existe el realismo mágico sino el hiperrealismo macabro. Algo que el embajador de Colombia en Francia Federico Renjifo intenta obviar declarando que esta exposición ¡es el mejor homenaje a la paz! Nos parece algo inaudito que la paz se celebre con un escenario más propio de una morgue o camposanto. Las contradicciones del gobierno colombiano no pueden ser más estúpidas y absurdas. En esta exposición palpita el corazón herido de Colombia, ese es nuestro karma o la ley de causa  y efecto de la que no nos podemos librarnos.
Esta generación de artistas ha sido marcada por unos acontecimientos que les ha desgarrado el alma.  Y eso es algo que se reflejan sus obras de arte, en sus esculturas o pinturas. No es por explotar el morbo o el amarillismo sino por denunciar al mundo tantas injusticias y arbitrariedades. De la forma más cruda el espectador va tomando conciencia de la verdadera dimensión de este devastador holocausto.

Las secuelas de la guerra en Colombia no solo han sido las heridas físicas, las muertes violentas, las masacres, el exterminio, las torturas, las violaciones o las desapariciones forzadas sino  que es necesario también contar el daño moral, psicológico y espiritual - Factores que muchas veces no se miden o se mantienen al margen-  La peor parte se la llevan los supervivientes, lo heridos, los encarcelados, los desplazados, los exiliados.  Al fin y al cabo los muertos muertos están pero los vivos son los que realmente van a sufrir las consecuencias; sus seres queridos, sus esposas, sus esposos, sus hijos, sus parientes directos, los huérfanos y viudas, deudos,  amistades o su propio pueblo.  Esto es algo que se agravó en las zonas donde el conflicto armado se ha recrudecido con fiereza- ¿Cómo sanar el daño moral, esa herida que corroe el alma? Los creyentes pueden consolarse con la misericordia de Dios que al menos les devuelve la esperanza. Tras los acuerdos de paz el gobierno ha prometido que se castigarán a los culpables (paramilitares y FF.AA) de las masacres y matanzas (que no prescriben) y que se hará cargo de pagar las debidas indemnizaciones a los deudos.  Pero nos tememos que se traten nada más que de actos  meramente simbólicos en el que se repartan algunas dádivas a cambio del silencio y el olvido. Porque es difícil confiar en que la  justicia colombiana corrupta y parcializada se incline de lado de los más débiles y desfavorecidos.
Los psicólogos y psiquiatras han venido estudiado los efectos malignos de esta  guerra interminable y que afecta a varias generaciones de colombianos.  Hay infinidad de enfermos mentales que carecen de tratamiento y cuya situación es prácticamente irreversible. Si hiciéramos una sesión de psicoanálisis nos daríamos cuenta del deplorable estado mental de muchos ciudadanos que residen o residían en las zonas de conflicto. Abundan los cuadros de estrés postraumático, insomnio, delirios de persecución, ataques de pánico, baja autoestima, depresión, tendencias suicidas, angustia existencial, psicosis, alcoholismo, drogadicción, marginalidad.  La mayoría de las víctimas en silencio mascullan su desconsuelo, otros siguen tratamientos  a base de pastillas y barbitúricos para atenuar ese dolor que les taladra el cerebro.  Unos cuadros clínicos que afecta desde niños hasta personas mayores.  Y una vez más nos preguntamos ¿cómo curar las heridas del alma? Son los daños colaterales de una guerra infame que ahora muta en infinitas variables. Se ha firmado la paz pero el ejército colombiano sigue armándose sin abandonar un minuto su política represora.

El gobierno nacional dice que ha llegado la hora de la justicia y la reparación, ha llegado la hora de la reconciliación entre todos los colombianos, que Dios todopoderoso nos va a iluminar.   
¿Dónde están los más de 200.000 desparecidos que ha habido a lo largo de estos últimos 50 años de guerra fratricida? Algunos insinúan perversamente que lo más seguro es que eran cómplices y auxiliadores de la guerrilla. ¿Dónde están los testigos y el cuerpo del delito o las pruebas incriminatorias? Es la palabra de las víctimas contra la palabra de los victimarios y por eso es que sus familiares  recurre a organismos internacionales como la Corte Interamericana de Justicia para que fructifiquen las demandas contra el estado colombiano.
Menos mal que en Colombia existen artistas comprometidos y sensibles que no son ajenos a la tragedia que ha sufrido la población civil. Estas obras son una forma de desahogar su rabia, exorcizar esos fantasmas que les rondan por sus cabezas. Los muros de sangre, cataratas de sangre, ciénagas de sangre.  Entonces, como es natural el espectador al meter el dedo en la llaga se interroga ¿qué habrá acontecido en ese país?, ¿por qué ese pueblo ha merecido un castigo tan bárbaro y despiadado? Crímenes contra la humanidad que no tienen ninguna explicación racional.
En todo caso nuestra obligación es dignificar a las víctimas: a los más humildes, los jornaleros, los campesinos, indígenas o afrocolombianos que fueron despojados de sus tierras, a los que fueron esclavizados, embrutecidos por los amos y terratenientes, los niños explotados, las niñas abusadas y prostituidas, un pueblo condenado al destierro a las grandes ciudades. El genocidio del mundo rural es una de las tragedias más abominables y de la que es imposible resucitar. Definitivamente hay unos agredidos y unos agresores y esos agredidos empuñaron las armas en defensa propia. ¿Cómo enfrentar al ejército colombiano, a los paramilitares, a las mafias y sicarios que pretendían exterminarlos? Se utilizaron tácticas y métodos nazis para acallar a los opositores a los que se les acusaba de guerrilleros, de terroristas, de subversivos y por ende había que fusilarlos en el paredón. Ahí están esos Muros de Sangre,  la sombra terrestre que como una mortaja convierte el día en una noche perpetua, una noche enrojecida y tenebrosa.

 
Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.
 

Jueves, 30 de noviembre. "La hora de la República en RRR por UCR"

La hora de la República en RRR, programa realizado por Unidad Cívica por la República,en el estudio: Ángel Pasero, Jesús Muñoz, Josetxu Arriola y José Mª Coronas. Comenzamos con el comentario editorial. A continuación entrevistamos al senador Iñaki Bernal por Unidos Podemos - IU, del varapalo judicial a UPN con sentencia favorable al senador y a los funcionarios interinos. Hablamos sobre violencia machista con Antonia Domingo, vecina de Vicálvaro, del grupo Enredadas. Crónica en Defensa de la Enseñanza Pública, por nuestras columnistas Sandra Villa. Todos/as a la calle el 6 de diciembre por la III República e información republicana.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Jueves, 30 de noviembre. "SIDA: ¿estamos haciendo lo suficiente?" por José Luis úriz

La opinión por José Luis Úriz.

SIDA: ¿estamos haciendo lo suficiente?

En memoria de Javi

Llega otro 1 de Diciembre, Día Internacional de la lucha contra el Sida. Un día para reivindicar mayores esfuerzos contra esta cruel enfermedad, para reflexionar sobre lo que no hacemos bien, denunciar a los gobiernos que no se implican lo suficiente, o simplemente para recordar a nuestros muertos.

Precisamente en referencia a los recuerdos vuelvo la vista atrás al no tan lejano 1992, año en el que la pérdida de mi hermano por este monstruo, me hizo implicar de lleno con quienes llevaban años de una desigual lucha, en concreto con la Comisión Ciudadana Anti Sida.

Recuerdo los esfuerzos por convencer al Parlamento de Navarra para que aprobaran medidas que intentaran frenar la expansión de la pandemia, o la terquedad de un Gobierno de Navarra empeñado en no entender, que el uso del preservativo era una de las medidas más eficaces.

Incluso, no sin una cierta vergüenza ajena, me viene a la memoria aquel episodio que nos hizo ser noticia nacional, cuando descubrimos que el entonces Consejero de Salud había dado orden de quitar el preservativo de un kit anti sida cuya distribución se aprobó por dicho Parlamento, no sin una ardua lucha política.

No ha pasado demasiado tiempo de aquello, y aunque todavía hoy siguen existiendo reductos conservadores en nuestra sociedad, que defienden la abstinencia sexual como forma de evitar su contagio, algo hemos avanzado aunque no mucho. Tengo la sensación que aquella derecha de hace 25 años se parece bastante a la de ahora.

Pero a pesar de ese avance no conviene bajar la guardia, y síntomas de ello se detectan especialmente entre los jóvenes, por eso este 1 de Diciembre debe servir también para alertar a las autoridades de ese peligro. Ni un paso atrás en esta difícil lucha.

Hay que continuar igualmente con el apoyo a las víctimas, en un momento que tanto se habla de otras. Apoyo que debe ir dirigido no sólo a su atención sanitaria, también a la social, e incluso a la cultural o económica. Se ha hecho bastante en este terreno desde 1992, pero aún nos queda mucho camino que recorrer.

Acabamos de pasar otro “Día Internacional”, el pasado 25 por la lucha contra la violencia de género. Ha habido la mayor implicación social de la historia, existe un amplio movimiento comprometido con esa lucha, pero no se detecta el mismo sobre el SIDA y conviene azuzar las conciencias, levantar el espíritu solidario.

Porque no podemos, no debemos, quedarnos sólo en la atención de los más próximos, tenemos que alzar nuestra mirada y dirigirla a la tremenda e injusta situación en el Tercer mundo, y en especial en ese continente masacrado por las guerras, el hambre...., y el sida: África. Sin olvidar el sudeste asiático, parte del Caribe y los países del este europeo.
Allí cada día más de 8.000 personas mueren de sida. Cada hora, cerca de 600 personas se infectan, y lo que resulta aún más dramático, cada minuto un niño muere a causa del virus. En África la irresponsable actuación de las industrias farmacéuticas impide, que los medicamentos genéricos que existen se puedan repartir al resultar mucho más baratos.
Una forma de crimen colectivo, de genocidio encubierto que debemos denunciar contundentemente. Eso con la colaboración de sectores de la Iglesia Católica empeñados en hacer campañas irresponsables contra el uso del preservativo.

Mucho se habla en la época actual de la defensa de los Derechos Humanos. ¿No es el principal el derecho a la vida? ¿Cómo consentimos entonces esta vulneración en masa? ¿Seguiremos mirando hacia otro lado, siendo cómplices de esta situación, cuando nos enseñan esas terribles imágenes?

Defiendo la relativa eficacia de los denominados “días internacionales de…”, porque cumplen la función de recordar, de volver a denunciar. Por eso escribo estas líneas en la proximidad de este nuevo 1 de Diciembre. A los que nos ha tocado de cerca esta terrible enfermedad no nos hacen falta, porque cada día pasan por nuestra memoria imágenes del ser querido que nos arrebató, y la maldecimos mil veces, pero para el resto de nuestra sociedad resultan necesarios, aunque sólo sea para que no se olviden de que existe.
Por eso desde aquí manifiesto mi solidaridad con quienes la sufren, mi apoyo a las organizaciones que colaboran a “pie de obra” para hacerles una vida más fácil y evitar que nuevas personas acaben sufriéndola. Al mismo tiempo que alzo mi voz, y maldigo, a todos aquéllos, sean gobiernos, industrias, o instituciones religiosas, que impiden que se pongan medios eficaces para evitar su progresión, ya sea abaratando las medicinas o con medidas preventivas.

Este 1 de Diciembre de 2017 será otro día de lucha contra el SIDA,  nuevamente el lazo rojo lucirá en nuestro ropaje, aunque no debemos quedarnos sólo en eso y recordaremos de una manera más especial a los que nos faltan. 

Nota: La Opinión es un espacio de Radio Rebelde Republicana abierto y plural, en el cual una serie de colaboradoras/es dejan su opinión respecto algunos temas, que no siempre tienen por qué estar en la línea editorial de nuestra emisora.